Milyen különbségek vannak a teljesítményben a rozsdamentes acél és a szénacél között?

Milyen különbségek vannak a teljesítménybenrozsdamentes acélÉs szénacél? Hogyan lehet választani az igények alapján?

Jelentős különbségek a korrózióállóság teljesítményében

A rozsdamentes acél legszembetűnőbb előnye a kiváló korrózióállóság. A rozsdamentes acél legalább 10,5% króm elemet tartalmaz, amelyek sűrű króm -oxid -védő fóliát képezhetnek a felszínen, hatékonyan ellenállva a víz, a levegő és a különféle kémiai anyagok eróziójának. Ezzel szemben a szénacél hiányzik ez az önvédelmi mechanizmus, és hajlamos a rozsdásodásra és a korrózióra nedves környezetben.

A 304 és a 316 -os rozsdamentes acélok különösen kiemelkedő teljesítményt nyújtanak a korrózióállóságban, amelyek közül a 316 rozsdamentes acél erősebb ellenállást mutat a klorid -korrózióval a molibdén elem hozzáadása miatt. A szénacél megköveteli a felszíni kezelést, például a horgaizálás és a festéshez hasonló korróziógátló hatások elérése érdekében, de ezek a védőrétegek hajlamosak kopásra.

A mechanikai tulajdonságok és a feldolgozási jellemzők összehasonlítása

A szénacél általában jobb, mint a rozsdamentes acél az erő és a keménység szempontjából. A szénacél hőkezelés révén nagyobb szilárdságot és keménységet érhet el, így alkalmassá teszi azt a mechanikus alkatrészek gyártására, amelyek ellenállnak a nehéz terheléseknek. Noha a rozsdamentes acélnak valamivel alacsonyabb szilárdsága van, jobb szilárdsággal és rugalmassággal rendelkezik, és jobban teljesít az ütközés terhelése alatt.

A feldolgozási teljesítmény szempontjából a szénacél könnyebben elvégezhető a vágási, hegesztési és egyéb feldolgozási műveleteket. A rozsdamentes acélhoz speciális vágószerszámok és folyamatparaméterek szükségesek, mivel nyilvánvalóan hajlamosak a munka edzésére. De a rozsdamentes acél jobb hideg formázási teljesítményt nyújt, és alkalmas komplex formájú bélyegzési alkatrészek készítésére.

Költségi tényező és a szolgáltatási életelemzés

A szénacél kezdeti költsége lényegesen alacsonyabb, mint a rozsdamentes acélé, ami a fő oka annak, hogy a szénacél széles körben használják. A rozsdamentes acél élettartama azonban általában 3-5-szerese lehet a szénacél életének, és a teljes életciklus költségének figyelembevételekor a rozsdamentes acél gyakran több gazdasági előnyt jelent.

Azokban a helyzetekben, amelyek rendszeres karbantartást igényelnek, vagy amelyeket nehéz megjavítani, a rozsdamentes acél kiválasztása ésszerűbb. A szénacél alkalmas rövid távú használatra vagy olyan alkatrészekhez, amelyek könnyen cserélhetők. A higiéniai követelmények miatt az olyan iparágaknak, mint az élelmiszereknek és az egészségügyi ellátásnak, akkor is rozsdamentes acélt kell használniuk, még akkor is, ha a költségek magas.

Alkalmazási forgatókönyv kiválasztási útmutatója

Javasoljuk, hogy rozsdamentes acélt használjon a kültéri épületszerkezetekhez, különösen a 316 rozsdamentes acélhoz, amely hatékonyan ellenáll az esővíznek és a légköri korróziónak. Az ideiglenes épületek vagy a beltéri száraz környezet fontolóra veheti a szénacél használatát a költségek csökkentése érdekében.

Vegyi felszereléseket kell készítenirozsdamentes acélA biztonságos működés biztosítása érdekében. A szénacél gazdaságosabb választás a szokásos mechanikus berendezések számára nem korrozív környezetben. Az élelmiszer -feldolgozó berendezéseknek prioritást élveznek a 304 rozsdamentes acélból, hogy megfeleljenek a higiéniai előírásoknak.